[스프링 핵심 원리 - 기본편] 인프런 강의 정리(객체 지향 설계의 5가지 원칙 SOLID, 객체지향 설계와 스프링)

/* 이 글은 김영한님의 강의를 보고 정리하려고 작성한 글입니다. */

 

 

스프링 핵심 원리 - 기본편 - 인프런 | 강의

 

 

SOLID

 

* 클린코드로 유명한 로버트 마틴이 좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙을 정리

 

- SRP : 단일 책임 원칙 (Single Responsibility Principle)

- OCP : 개방-폐쇄 원칙 (Open / Closed Principle)

- LSP : 리스코프 치환 원칙 (Liskov Substitution Principle)

- ISP : 인터페이스 분리 원칙 (Interface Segregation Principle)

- DIP : 의존관계 역전 원칙 (Dependency Inversion Principe)

 

 

 

 

1. SRP (단일 책임 원칙)

 

◾  한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.

(여기서 하나의 책임이라는 것은 모호하기 때문에 범위의 단위를 적절히 잘 조절해야함.)

➔  한 클래스가 데이터베이스 연결, 비즈니스 로직, 사용자 인터페이스 처리 등 다양한 책임을
가지고 있다면 이것은 SRP를 위반했다고 볼 수 있다.

 

◾  중요한 기준은 변경이다. 변경이 있을 때 파급 효과가 적으면 단일 책임 원칙을 잘 따른 것 

ex ) UI변경, 객체의 생성과 사용을 분리

➔ 특정 책임만 가질 경우 변경하거나 디버깅 하는 것이 쉬워지며 유지보수성을 향상시킴

 

 

 

 

2. OCP (개방-폐쇄 원칙)

 

◾  소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다.

➔ 기존의 코드를 수정하지 않고도 새로운 기능을 추가하거나 변경할 수 있어야 한다.

 

◾  아래의 예시처럼 인터페이스와 다형성을 사용하여 역할과 구현을 분리해야 한다.

역할과 구현의 분리 예시

➔ 새로운 클래스를 만들어 이미 정의된 인터페이스를 구현하거나 상속받아 새로운 기능을 구현

 

 

 

 

3. LSP (리스코프 치환 원칙)

 

◾  프로그램의 객체는 프로그램의 정확성을 깨뜨리지 않으면서 하위 타입의 인스턴스로 바꿀 수 있어야 한다.

 

◾  다형성에서 하위클래스는 인터페이스 규약을 다 지켜야 한다는 것, 다형성을 지원하기 위한 원칙, 인터페이스를 구현한 구현체는 믿고 사용하려면 이 원칙이 필요하다.

 

◾  단순히 컴파일에 성공하는 것을 넘어서는 이야기

ex ) 자동차 인터페이스의 엑셀은 앞으로 가는 기능 일 때, 여기에 뒤로 가는 기능으로 만들 수도 있고 그렇게 하더라도 컴파일 오류가 나진 않음. 그러나 LSP원칙은 컴파일 단계를 얘기하는것이 아님.

인터페이스의 엑셀 규약은 무조건 앞으로 가야되기 때문에 그 기능에 대해 보장을 해줘야 함.

➔ 뒤로 간다면 LSP원칙 위반

 

 

 

 

4. ISP (인터페이스 분리 원칙)

 

◾  특정 클라이언트를 위한 인터페이스 여러 개가 범용 인터페이스 하나보다 낫다.

ex ) 자동자 인터페이스 : 운전 인터페이스, 정비 인터페이스로 분리.

사용자 클라이언트 :  운전자 클라이언트, 정비사 클라이언트로 분리.

이렇게 분리 했을 때 정비와 관련된 기능을 바꿀 경우 정비 인터페이스와 정비사 인터페이스만 바꾸면 됨.

➔ 운전자 클라이언트에 영향을 주지 않음 !

 

◾  인터페이스가 명확해지고, 대체 가능성이 높아진다.

 

 

 

 

5. DIP (의존관계 역전 원칙)

 

◾  프로그래머는 "추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다"의 원칙을 따르는 방법 중 하나

➔ 구현 클래스에 의존하지말고, 인터페이스에 의존하라는 뜻 = 역할에 의존해야 한다.

 

➔ 원빈이 김태희랑만 공연 연습을 했다고해서 송혜교랑 공연하기 힘들면 안됨. 상대배우(=구현체)에 의존하지 말고 자신의 대본(=역할)에 의존해서 언제든지 다른 배우와 공연이 가능하도록 역할과 구현을 철저하게 분리해야 함.

 

 

 

 

결론

 

◾  객체 지향의 핵심은 다형성

But, 다형성 만으로는 쉽게 부품을 갈아 끼우듯 개발할 수 없다.

(다형성 만으로는 구현 객체를 변경할 때 클라이언트 코드도 함께 변경된다.)

 

◾  다형성 만으로는 OCP, DIP를 지킬 수 없다.

 

 

 

 

다시 스프링으로

 

◾  스프링은 다음기술로 다형성 + OCP, DIP를 가능하게 지원

- DI(Dependency Injection) : 의존관계, 의존성 주입

- DI 컨테이너 제공

 

◾  클라이언트 코드의 변경 없이 기능 확장

 

◾  쉽게 부품을 교체하듯이 개발

 

 

 

 

정리

 

◾  모든 설계에 역할과 구현을 분리하자.

ex ) 위에 나왔던 공연의 예시처럼 배역만 만들어두고 배우는 언제든지 유연하게 변경할 수 있도록 설계

 

◾  이상적으로는 모든 설계에 인터페이스를 부여하자

(인터페이스를 먼저 설계하고 구현을 나중에 정하게 되면 구현 기술이 바뀌더라도 변경 범위가 작고 유연해짐.)

But, 인터페이스를 도입하면 추상화라는 비용이 발생함.

➔ 기능을 확장할 가능성이 없다면 구체 클래스를 직접 사용하고, 향후 꼭 필요할 때 리팩터링해서 도입하는 것도 방법.

 

 

 

  ◾  프로그램의 객체는 프로그램의 정확성을 깨뜨리지 않으면서 하위 타입의 인스턴스로 바꿀 수 있어야 한다.

 

  ◾  다형성에서 하위클래스는 인터페이스 규약을 다 지켜야 한다는 것, 다형성을 지원하기 위한 원칙, 인터페이스를 구현한 구현체는 믿고 사용하려면 이 원칙이 필요하다.

 

  ◾  단순히 컴파일에 성공하는 것을 넘어서는 이야기

ex ) 자동차 인터페이스의 엑셀은 앞으로 가는 기능 일 때, 여기에 뒤로 가는 기능으로 만들 수도 있고 그렇게 하더라도 컴파일 오류가 나진 않음. 그러나 LSP원칙은 컴파일 단계를 얘기하는것이 아님.

인터페이스의 엑셀 규약은 무조건 앞으로 가야되기 때문에 그 기능에 대해 보장을 해줘야 함.

➔ 뒤로 간다면 LSP원칙 위반